Une polémique s’est déclenchée sur le C.D. concernant la participation de NCH, certains condamnent son cautionnement de la dictature en Tunisie et par conséquent préfèrent son retrait de la participation dans le C.D., d’autres considèrent son retrait comme antidémocratique. À mon sens, il s’agit d’un point très important et qui mérite à lui seul un débat. Voici quelques remarques relevées sur le forum.
1. Titre : aux amis, à propos du chantier démocratique Date : 31-03-2004 14:19 Auteur : geta nour Texte : (...) Je suis allé sur la page du chantier démocratique, (...). J’ai l’imense regret de constater , la participation de mme NCH. Cette dame est la voix autorisée du monstre qui nous détruit, cette dame est une opportuniste incroyable , qui justifie la répression contre notre peuple, qui fait l’apologie de la torture, des crimes d’un systéme, qu’elle considére comme légitime. Je respecte les choix de cette personne, mais il faut qu’elle les assume , elle n’a rien à voir dans un chantier démocratique, comme le nôtre, mis en place, par des citoyens, qui rejettent ses prétentions politiques et ceux de sa bande ; l’accepter dans ce travail , je regrette , c’est une aberration totale , qui à la longue , finira par détruire notre travail, plus grave encore, notre crédibilité. je ne veux absolument pas que mes amis prennent cela comme des sautes d’humeur de ma part ; mais moralement, je peux accepter cela, au cas où cette dame reste dans le projet, je demande humblement et à mon trés grand regret, qu’on retire mon nom, je ne veux pas avoir à cautionner le travail de sape de cette personne, qui, de par son militantisme et ses contradictions, sera toujours dans le camp d’en face, celui de la dictatur, de la répression, du pillage et de la destruction, de toutes les valeurs de notre patrie. Merci
2. Titre : Re : aux amis , à propos du chantier démocratique Date : 31-03-2004 14:43 Auteur : Tunisian Texte : Tu as tord car en faisant de la sorte ce chantier n’aura pas le jour.
Mkarriz et Mitghareb (projet de débat avec les personalités tunisiennes) ont accépté de jouer le jeu de la transparence et mettre à la disposition de tous le monde toutes les interventions des forumiers. De ce fait ils auront du mal à faire le tri. S’ils n’accèptent pas une contribution, ils seront taxés de je ne sais quoi. Tiens par exemple tu es considérée par un forumier comme la NCH de l’obscurité, moi je suis le néant, l’autre ..... et ainsi de suite. En suivant ce raisonnement, il n ’y auraut de contribution et les ennemis de la démocratie vont finir par gagne
3. Titre : Re : aux amis , à propos du chantier démocratique Date : 31-03-2004 15:00 Auteur : geta nour Texte : (...) Je suis incapable de tenir la route, c’est comme si je pouvais parler avec ben ali, je voudrais bien pouvoir le faire, mais c’est impossible...je ne me sens pas plus intégre, que qui que ce soit, mais la transparence, la morale, l’honneteté en politique, doivent vraiment nous diférencier de la dictature, ses hommes de main, et ses représentants de commerce...sinon cela ne vaudra vraiment pas le coup .
4.Titre : Re : aux amis , à propos du chantier démocratique Date : 31-03-2004 15:07 Auteur : Mkarriz Texte : Je savais dès le départ que la mise de la contribution de NCH allait déclencher la polémique. En ce qui me concerne, comme l’a dit Tunisian, je ne peux pas me permettre, de mon propre chef, d’éliminer la contribution de qui que ce soit, d’abord ça sera complètement contre le principe même du C.D. Ensuite, il est certain que je ne suis pas du tout d’accord avec tout ce qui a été dit, mais je veux de différents avis, de différentes opinions qui nous permettraient d’avancer. Je suis pour la démocratie participative et plurielle. Si j’enlèverai la participation de NCH, j’enlèverai automatiquement la participation des islamistes -à titre d’exemple avec qui je ne suis pas d’accord- ou autres. Mais dans ce cas-là faire ainsi ne nous avancera en rien. Notre position actuelle est de recevoir la participation de tout le monde.
D’ailleurs, s’il y a quelqu’un qui doit être accepté ou refusé de toute participation ce n’est pas à moi de le faire, mais ce sont les participants et il faut que leurs explications soient fondées sur des bases concrêtes. et aprèes un vote. Je ne suis pas d’accord avec NCH si elle cautionne et justifie les manières du pouvoir actuel. Ceci-dit dans la Charte du mouvement "Action Tunisie" (que nous allons discuter ici même) tous ceux qui sont d’accord avec le régime, doivent exprimer leur opposition publiquement pour être acceptés. Nous ne pouvons mettre cette Charte en application tout de suite puisqu’elle n’est pas encore finalisée.
La position de NCH est revendiquée et claire. Je demanderai certainement plutard à tout le monde de me dire ce qu’il en pensent, Quant à moi, je ne peux prendre aucune mesure par moi même avant toute consultation. d’ailleurs ça a commencé aujourd’hui par "Bhim".
Je vous remercie
5. Titre : Re : Le Chantier Démocratique vous interpelle ! Date : 31-03-2004 17:49 Auteur : geta nour Texte : premiéres remarques Article 5 et demi :je crois qu’il faut spécifier qui peuvent se réclamer de la représentation de la société civile, est ce que le plm , d’aprés ses statuts , peut-il prétendre à cela ? si oui dans ce cas là , il faut lui donner une voix.
Article 10 : NCH n’a pas déclaré publiquement renoncer à la défense de la dictature, ni à se désolidariser de ses ajustements et ses dérives ; elle n’a pas déclaré publiquement son renoncement de l’apologie de la torture, du meurtre, de la répression, de l’escamotage et du pillage du pays.
Mon avis personnel : on perd du temps avec cette dame, sa position est claire, ce sont ses choix, il faut les respecter, elle a le forum pour les faire valoir, mais ce chantier obéit quant même, à des principes et des valeurs qui s’opposent aux tiens. Notre projet, ne peuvent coexister avec sa vision personelle, dans cette assemblée de la réalité tunisienne, sans risquer de le vider de toute sa substance et sa crédibilité.
6. Titre : Vite fait bien fait Date : 31-03-2004 17:55 Auteur : Analyste Junior Texte : Pour moi il faut élargir l’ouverture, est-ce qu’on demande un laisser passer à tout le peuple tunisien, à ma connaissance le peuple tunisien n’est pas encore allé dans la rue pour dénoncer tout ça. On pourrait aussi demander à d’autres de condamner les attentats de Jerba ou d’autres choses encore. Donc là n’est pas la question, par contre un point pour le PLM, je ne vois pas pourquoi, il vaudrait mieux revenir à l’idée de base, c’est à dire que nous sommes tous des citoyen, point final. Les personnes morales peuvent y participer, mais sans prendre plus d’importance qu’il ne faut. Ces partis et ces organisations permettent à leurs militants de s’exprimer, le CD doit être un socle ouvert à tout ceux qui ne sont pas politisés.
7. Titre : va lécher les bottes (...) Date : 31-03-2004 19:27 Auteur : Nationaliste Arabe Texte : Je trouve Inadmessible que notre ami Mkariz intègre une participation de quelqu’un qui cautionne la dictature et la répression de BenAli. C’est Impensable ! ! !
8. NCH et l’article 10 de l’esquisse de la Charte Titre : Commentaire sur l’Esquisse de la Charte Date : 31-03-2004 19:19 Auteur : NCH
Charte : article 10 : Toute personne partisane du régime dictatorial de Ben Ali doit s’abstenir de participer à moins qu’elle ne demande publiquement d’intégrer les rangs du front Action Tunisie. Ceci dit, toute personne ayant fait partie du régime de Ben Ali dans le passé et ayant désertée, pourra participer sans provoquer les rancunes et vice-versa.
NCH : Personnellement je suis partisane du PLM. Si j’étais partisane du RCD, je serai tout simplement membre du RCD sans chercher à vouloir créer un parti. Ceci dit, je respecte tout mouvement politique y compris le RCD. Qu’on le veuille ou pas, le RCD est le Parti qui a ramené l’indépendance tunisienne, sans laquelle on ne pourrait même pas parler de démocratie. C’est notre histoire récente qu’on ne peut renier, au même titre que notre histoire plus ancienne. Nul ne peut prédire aujourd’hui comment les autres risquent d’exercer le pouvoir. C’est facile de critiquer et de promettre, c’est beaucoup plus difficile de garantir la stabilité et la sécurité.