Plusieurs personnes ont exprimé l’idée qu’il fallait normaliser les relations entre la Tunisie et Israël. Que nous n’avions pas à être plus royaliste que le roi (ou plus palestinien que les palestiniens), qu’il ne fallait pas se mettre en marge de l’histoire, et reconnaître finalement en Israël un état légitime consacré par les résolutions de l’Onu, et bénéficiant du soutien des grandes puissances.
Bref qu’il faut oublier ce vieux leitmotiv panarabe faisant de la cause palestinienne un fond de commerce, où dominerait selon leurs dires la démagogie et le manque de clairvoyance politique.
Plusieurs textes dans les forums tunisiens semblent converger en ce sens, l’interprétation des faits et de la situation peuvent certes différer, mais la conclusion est la même la Tunisie devrait ou doit en toute logique normaliser ses relations avec Israël !
Je tiens à rappeler à toutes ces personnes qu’une normalisation entre des pays en conflit ne se fait qu’après et seulement après la conclusion d’une paix, la situation actuelle ne répond pas à ce critère. Il y a toujours une occupation sur le terrain, une usurpation des droits et des terres, une paupérisation et une ghettoïsation délibérée du peuple palestinien, la pratique d’un terrorisme d’État israélien soutenant un plan de colonisation et de nettoyage ethnique au profit de colons juifs, à Gaza et en Cisjordanie, toujours en vigueur d’ailleurs. Bref, je ne comprends pas que certains parlent de paix, c’est une guerre, et la plus sale qui soit puisque c’est des civils (des deux bords d’ailleurs) qui sont en majorité tués.
Je passe au deuxième point, à savoir que nous tunisiens n’avons pas à être plus palestinien que les palestiniens eux-mêmes. Je rassure ces messieurs, nous ne le sommes pas. Si les palestiniens sont obligés de négocier face à un ennemi d’occupation, jouissant d’une suprématie militaire et économique, tel n’est pas le cas de la Tunisie. Notre conflit avec Israël à nous n’est pas territoriale, il en est un de principes, soit le refus de toute forme de colonisation, d’occupation territoriale par la force, et la résistance à toute forme d’usurpation des droits humains et des peuples quelle qu’elle soit. Pour l’heure, il serait aberrant de réévaluer notre position, vu qu’Israël transgresse toujours tous ces droits. Établir une normalisation dans ces conditions reviendrait à renier nos principes, renier notre sens de la justice et de la dignité, bref tout simplement renier son humanité au profit de vils gains matériels ou politiques.
La Tunisie, en tant que peuple et gouvernement se doit de renforcer dans la mesure de ses moyens, la position déséquilibrée des palestiniens dans leurs pourparlers. Les palestiniens contrairement aux israéliens n’ont pas de moyens de pression militaires ou économiques pour influer sur le cours des événements. Leur seule carte de pression encore viable est l’aspiration ardente des israéliens de jouir d’une forme de sécurité mais d’une certaine normalité avec une majorité de pays encore hostiles. Cette normalité recherchée est prioritairement celle d’une reconnaissance et d’une pacification avec ses voisins directs (le Monde Arabe et la Tunisie). Une telle normalisation soulagerait stratégiquement Israël, au niveau militaire (baisse des dépenses, baisse du niveau d’alerte des forces armées), économiquement (accès aux ressources et matières premières de la région, ouverture de nouveaux marchés) et politiquement (reconnaissance de l’état, fin de la marginalisation d’Israël par une partie de la communauté Internationale).
Dans ce contexte, l’invitation de Sharon à Tunis s’inscrit dans un processus de normalisation de fait, les palestiniens qui compte sur le soutien de pays comme la Tunisie, perde leur seul atout et moyen de pression à un moment crucial des négociations. L’invitation de Sharon dans ce contexte revient à trahir les palestiniens qui faute de compter sur le soutien d’une stratégie arabe concertée face à Israël sont laminés, par qui ? Par ceux qui sont sensés être leurs alliés, leurs frères indéfectibles (Égypte, Jordanie, Tunisie et j’en passe).
Alors prière, qu’on ne parle pas de normalisation avant la proclamation et l’établissement d’un état palestinien viable, jouissant d’une réelle souveraineté. Cessons d’avoir une attitude conciliante et défaitiste, dont la seule conséquence concrète est notre affaiblissement géostratégique et politique. Tergiverser sur les principes et condamner ceux qui manifestent actuellement contre la venue de Sharon, est déplacé, injustifié et indigne. Avec un ennemi on peut négocier mais nullement capituler.
La négociation suggère l’établissement peut être des contacts mais jamais l’invitation d’un ennemi au plus haut niveau de représentation gouvernementale (le premier ministre Sharon), surtout si ce dernier reste intransigeant et ferme dans ses prises de positions politiques. Ariel Sharon reste logique et cohérent dans sa dialectique à savoir l’établissement d’une paix, non pas de justice et de droits, mais une paix fallacieuse, une paix israélienne ou les palestiniens n’auront que pour seule option d’accepter les diktats imposés. Sharon et Israël sont fermes dans leurs principes (bons ou mauvais d’ailleurs), soyons de même. J’espère seulement que le gouvernement entendra au final l’appel de la raison et surtout celui de son peuple, qu’il revienne sur sa décision et se sauve, nous sauve, la face d’une humiliation supplémentaire qu’on peut éviter.