Mkarriz : L’adversité politique en Tunisie me semble simplifée à deux pôles : gauche/droite voire même extrême gauche/extrême droite. Ce ne sont certes pas les définitions qu’on se donne de part et d’autre, à part quelques uns qui l’assument particulièrement. Ces appellations sont nées d’une adversité vorace entre le courant islamiste et le courant laïque ou séculier. Celui qui n’est pas l’un est forcément l’autre. Ce qui fait que ce qui manque cruellement à la Tunisie, à mon sens, c’est l’existence d’un courant opposant centriste fort. On dit souvent que l’adversité éternelle entre les deux "extrêmes" ne facilite pas la tâche de l’émergence d’une telle force politique influente, pourtant existante. La simple sympathie ou partage d’idée envers l’un ou l’autre est un danger qui tue la politique du centre et classent ainsi ces gens dans une catégorie qui n’est pas la leur.

Si nous lisons les écrits (lecture entre les ligne) qui paraissent d’un côté comme de l’autre, nous décelons facilement leurs discours. On n’est pas dupe pour avaler toutes les pilules. La politique en Tunise est devenue un terrain de jeu de récupération et chaque "spot" ou "hightlight" travaillant particulièrement pour les droits de l’homme est devenu une vitrine et la face cachée de ce que l’on est véritablement. Les inflitrations, les magouilles et les "beaux" discours trompent souvent les prétendus démocrates et révèlent asez clairement leurs intentions. Il est alors normal que la politique en Tunisie soit en faillte, en chute libre, et qu’elle ait perdu son vrai sens.

Angelica : Pas convaincue de ça. Je vois avant tout une impossibilité de faire de la politique en Tunisie. Ça ne pourra exister que quand on pourra s’associer, parler, échanger et diffuser des opinions librement. Les idées elles-mêmes ne pourront se développer que quand il y aura une échange possible avec une population, un débat possible public.
Il y a forcément des opinions personnelles qui empêchent des gens de travailler avec d’autres gens. Je ne crois pas que le fait que cela se passe à la vue de certains en fasse un mécanisme politique. Je ne vois d’extrêmes que ceux qu’on veut bien nommer ainsi pour se séparer.
Infiltrations, magouilles... leur recherche partout et dans tous les discours détruit toute tentative. Trop facile, je crois.

Certes, le discours extrême a toujours la part belle dans la vitrine des idées. Un extrêmiste parle plus facilement, agresse plus facilement, accuse plus facilement, et propose des idées sans arguments, mais bien débitées au hachoir à os, en gros morceaux bien reconnaissables. C’est le fast food des idées, on simplifie tout, ça évite de se fatiguer dans des nuances. Un discours modéré là au milieu aura besoin de décupler son énergie pour se faire entendre, et si jamais il y arrive, il sera mis en pièce, ridiculisé et détruit par l’extrémisme. Il n’y aura pas grand monde pour avoir le courage de s’exposer pour défendre des idées qui se font mettre en pièce publiquement.

Je continue à penser qu’un courant politique est une illusion actuellement en Tunisie. Ça ne m’empêche pas de penser qu’en poser les bases pour le futur est une bonne idée, et qu’il est effectivement nécessaire de créer une dynamique dans laquelle la modération ait le courage de s’exprimer, sans laisser le champ libre exclusivement à l’extrémisme. Dans ce champ du milieu, il y aura forcément beaucoup de désaccords, car les nuances sont nombreuses. Je reste convaincue que c’est possible, discuter même si on ne partage pas tout forcément, et même que c’est de là que naissent les idées.