Tout le monde a observé avec grande surprise les résultats des dernières élections palestiniennes. Certains ont laissé éclater leur joie, d’autres se sont émus de cette radicalisation de la société palestinienne. Mais tous ont été surpris par l’ampleur du score du Hamas. On peut être pour ou contre la Hamas mais les faits sont là : il y a eu des élections libres et le Hamas les a emportées.

On ne peut que se réjouir de ce bel exemple de démocratie dans le monde arabe mais ce ne sont pas les premières élections libres comme on veut bien le faire croire. Il y a eu déjà un précèdent en Algérie. D’ailleurs il serait intéressant de voir l’attitude du Fatah dans les prochains jours sous la pression de ses militants, descendus dans la rue pour dénoncer la faillite de ces dirigeants et la corruption qui gangrène leur mouvement. Oui, il se serait intéressant de voir s’ils vont laisser l’alternance se faire ou bien vont-ils réagir comme le FLN l’a fait en Algérie en mauvais perdant, et avec l’aide des militaires, en reprenant le pourvoir par la force et en plongeant le pays dans une guerre civile qui n’en finit pas.

Faut il pour autant donner un blanc seing au Hamas ? Certainement pas. Chacun peut apprécier l’idéologie de ce parti comme il veut mais on ne doit pas occulter de notre esprit que toute analyse sur la question doit s’accompagner par une vision globale qui concerne tout le peuple palestinien, avec toutes ses composantes, voire même toute la région Proche-Orient. Car il ne s’agit plus de savoir qui a raison, qui a tord. Mais bien de garantir un avenir pour toute une population martyrisée depuis des décennies.

On comprend aisément tous les arguments des pro-Hamas et de leur doctrine idéologique mais faut il occulter certaines réalités pour autant ? Oui c’est vrai que le pouvoir sortant était corrompu. Oui le pouvoir sortant n’a pas su apporter des réponses aux attentes des simples citoyens palestiniens s’occupant plus de leur confort personnel que du bien être de leur peuple. Mais la solution est-elle dans le discours résolument militaire et violent ? Etre sceptique devant les revendications du Hamas ne fait pas des gens qui ont exprimés leurs inquiétudes après les résultats du scrutin des sionistes. Sinon, comment qualifier le mécontentement des militants du Fatah descendus dans la rue pour crier leur réprobation de l’accès du Hamas au pouvoir. Sont-ils eux aussi des sionistes ? Dans un système démocratique libre, il y a toujours des vainqueurs et des vaincus. Comme les vainqueurs ont le doit de jubiler, les vaincus ont le droit aussi de manifester leur déception. C’est humain mais c’est surtout démocratique. Aussi, pour les non palestiniens qui commentent à tout va ce qui se passe au Proche-Orient, on est droit d’être satisfait de ce séisme comme on peut trouver des sources d’inquiétude quand a l’avenir des pourparlers de paix. Le tout est que chacun puisse s’exprimer sans déverser dans la haine et les clichés réducteurs. On ne doit pas taxer ceux qui défendent aujourd’hui le Hamas d’obscurantisme, car quoiqu’on dise, le Hamas est engagé sur le terrain social pour apporter toute l’aide requise aux populations démunies. Comme on ne doit pas traiter de sioniste chaque intervention qui critique le Hamas. Il est plus judicieux d’engager une discussion sérieuse, un argumentaire réfléchi et une analyse exempte de toute émotion ou personnalisation des debats.

Car qu’on le veuille ou pas le Hamas est aujourd’hui devant un dilemme : comment gérer la nouvelle situation et comment réussir dans le gouvernement. Parce que il ne s’agit plus de faire uniquement la propagande idéologique ou d’occuper le terrain social. Le Hamas est appelé maintenant à investir le terrain politique dont il n’a aucune expérience. Deux choix se présentent donc devant le Hamas.

1. Continuer dans sa vision volontairement militariste et refuser le reconnaissance d’Israël. Il s’expose ainsi à l’isolement de la communauté internationale. Il ne faut oublier que les territoires occupes vivent essentiellement grâce aux deniers de l’aide américaine et européenne. Il ne faut pas compter non sur les wahhabites ni les pays du Golfe pour venir au secours du Hamas. S’il persiste dans cette voie, leur position au gouvernement sera très difficile à tenir car les conditions économiques vont se détériorer rapidement (déjà qu’elles ne sont pas florissantes), en tous cas Israël et l’Occident feront tout pour rajouter ces pressions.
2. Adoucir sa stratégie pour reconnaître Israël et s’asseoir ainsi autour de la table des négociations pour discuter de l’avenir de tout un peuple et non uniquement au nom de leurs partisans. Ils s’exposent ainsi au mécontentement de leur base.

Ont-ils vraiment le choix ? Pas si sur. Le Hamas s’est fait piégé par une stratégie voulue par l’Etat sioniste, sinon comment expliquer le revirement de Ehud Olmert dans les derniers qui précèdent les élections pour mettre la participation du Hamas même à Jérusalem-Est. La volonté est clairement de mettre le Hamas devant le fait accompli en l’obligeant a négocier et s’isoler.

Mais les Israéliens ne peuvent pas jouer longtemps la carte de la violence du Hamas. Car le Hamas n’est pas le seul à vouloir la destruction de l’autre camp. Israël aussi a ses adeptes de la violence et de l’extrémisme. Au sein même du gouvernement et des hautes sphères dirigeantes il y a nombreux kabbalistes qui n’ont pour objectif que la construction du Grand Israël au détriment même des populations arabes.

Or la Kabbale, tradition juive donnant une interprétation mystique de l’Ancien Testament (l’équivalent du soufisme chez nous) renferme en son sein des branches extrémistes qui vont au-delà du sionisme et appellent tout simplement à la destruction du monde arabe.

Le premier connu est rabbi Yehuda Ashlag, qui a longtemps prêché pour expliquer la supériorité de l’être Juif. Pour lui « l’humanité est construite selon le principe des pyramides. Au sommet se trouve le peuple juif, au-dessous, les autres nations ».

Son disciple rav Michaël Laitman continue dans la même lancée [1] : « Tout est organisé selon une hiérarchie, un système de construction précis, et l’homme doit connaître tout cela, doit savoir maîtriser tout cela. La nature l’obligera à le faire. Nous avons l’obligation de construire le 3ème Temple en nous et à l’endroit d’El Aksa, dès que nous commencerons, le monde entier nous aidera, car c’est le pupitre de commande de l’humanité ».

Ce rav (ou grave c’est selon), va plus loin dans son analyse mystique pour prétendre que leur « ennemi à l’heure actuelle, c’est la Syrie. Elle excite la population arabe de notre pays contre le peuple juif, organise des entraînements dans des camps, arme cette population, la finance. L’Egypte est notre ennemi idéologique. » [2]

Voila la messe est dite. On ne peut plus être clair. Pas la peine d’aller chercher plus loin où Bush et ses amis néocons trouvent leur inspiration. Ce fin analyste de la géostratégie donne même la tactique militaire pour éradiquer le mal dans la région [2] : « La Syrie dirige le Liban, les groupes de terroristes au Liban et ici, en Israël. Il nous faut déboulonner cette machine de guerre, les camps d’e entraînement de terroristes. Il ne faut pas toucher à la population civile ; mais tout le restant doit être détruit. C’est ce qui permettra de détruire la source des problèmes au Liban et à l’intérieur de notre pays ». Affligeant !

Un autre maître à penser des kabbalistes est le rabbin Yitzhak Kadouri, qui vient de décéder [3]. Il était d’un soutien énorme au député Moshe Katsav pour gagner les élections présidentielles israéliennes face à Shimon Peres en 2000. Il a aussi servi d’effigie au parti ultra-orthodoxe du Shas lors de nombreuses campagnes électorales. Comment dans ce cas reprocher au Hamas ce qu’on cultive au plus haut niveau de l’autorité israélienne ? Deux poids, deux mesures ?

Plus que jamais on ne doit pas s’enflammer trop rapidement dans un sens comme dans l’autre. On doit d’abord féliciter le Peuple palestinien pour cette leçon de Démocratie. Ensuite, laisser du temps au temps pour, espérons le, voir des solutions équitables pour tous ressurgissent enfin. Ils serait surtout plus souhaitable de laisser le peuple palestinien être son propre arbitre et de decider de sa destinée, loin des nos brillantes analyses et hautement intellectuelles qui, finalement, ne les aident pas beaucoup sur le terrain.