نسبت صحيفة واشنطن بوست يوم السبت إلى مؤرخ بالجيش الأمريكي قوله إن الولايات المتحدة غزت العراق دون وجود خطة رسمية لاحتلال البلد وتحقيق الاستقرار به وان هذه المسألة لا تزال تؤثر سلبا على المجهود العسكري هناك.
ونقلت الصحيفة عن الميجر ايسياه ويلسون وهو مؤرخ رسمي للحملة على العراق قوله إن الأداء العام للقوات الأمريكية في العراق يمكن وصفه بأنه "دون المتوسط".
ونسبت الصحيفة إلى ويلسون قوله ان نتيجة لذلك فان الولايات المتحدة "ربما تكون تواجه خطر خسارة الحرب حتى بعد الفوز المفترض بها."
ويكتسب هذا الانتقاد أهمية لانه صدر من شخص عليم ببواطن الأمور العسكرية وخبير استراتيجي من المفترض انه على دراية بالتخطيط الفائق السرية.
وأنحى كثير من ضباط الجيش باللائمة على وزير الدفاع دونالد رامسفيلد والقيادة المدنية لوزارة الدفاع الأمريكية (البنتاجون) لعدم تحسبهم أو تخطيطهم للاحتلال الصعب للعراق غير أن أقسى انتقاد من ويلسون كان من نصيب قادة الجيش.
ووفقا لما ذكرته واشنطن بوست فقد خلص الى أن هؤلاء القادة لم يستوعبوا الوضع الاستراتيجي في العراق ولم يكتب أحد وثيقة تضع إستراتيجية لتعزيز النصر بعد انتهاء العمليات القتالية الكبرى.
ونقلت عنه الصحيفة قوله ان هؤلاء الذين خططوا للحرب عانوا من "التوقف عن التعلم واحجام عن التكيف "
وذكرت الصحيفة أن ويلسون كتب يقول في مقال ألقي في عدة مؤتمرات أكاديمية غير أنه لم ينشر "في الوقت الذي ربما كانت فيه (خطط) هناك على المستوى القومي وربما داخل الوكالات المتنوعة المعنية بالحرب فان أيا من هذه الخطط لم تستطع التعامل مع المشكلة بعد انهيار النظام."
وقالت الصحيفة انها حصلت على نسخة من دراسة ويلسون مثل تلك التي قدمت في جامعة كورنيل في نيويورك في أكتوبر تشرين الأول.

رويترز - واشنطن
25 - 12 - 2004